La nécessité de revenir à une gestion plus respectueuse des éléments qui nous entourent et nous composent n’est plus à dire. Tout projet d’aménagement urbain devrait à terme en constituer une véritable opportunité.

Le chemin de l’eau en cercle fermé, cœur de projets de territoire, ou encore la qualité de l’air, inscrivent désormais leurs premières dispositions dans les documents d’urbanisme. Mais le respect de la terre nourricière devrait lui aussi être mieux pris en compte dans les projets conçus à travers le monde. Et il en va de même de l’énergie, force de toute activité humaine, qui se doit d’être en harmonie avec le vivant. Ainsi, maîtrise de l’énergie et énergies renouvelables devraient être conceptuelles également du projet de développement durable des territoires.

Ces propos sont ceux des urbanistes d’Europe (cf. www.urbanistes.com.) et d’ailleurs, mais qu’en est-il de la réalité à ce jour ? Quels exemples remarquables peuvent être évoqués et surtout quels engagements serait-il bon de prendre, au-delà des discours ?

Quelle ville durable entre projet urbain et processus politique?
Quels liens entre gestion/destruction des ressources et formes urbaines?
Quel rôle des collectivités territoriales dans la gestion des ressources?

Avons-nous les ressources durables de nos besoins ?

Lors de la première crise énergétique de 1973, les limites de notre modèle de développement économique et urbain n’avaient pas été perçues. Il est vrai qu’à l’époque les découvertes de ressources d’origine carbonifère excédaient largement les besoins, et notre mode de vie urbain devait se montrer plus rationnel dans sa consommation énergétique.
C’est encore à cette période que l’architecture bioclimatique fait apparaître les premières tendances vers le développement durable ; mais sans applications ni soutiens réels.

Depuis, le triptyque : urbanisation- développement économique- déplacements motorisés n’a cessé de gagner de nouveaux adeptes parmi les pays en voie de développement et ne s’est pas réformé dans les pays développés.
Pourtant la seconde crise pétrolière frappe à nos portes et il n’est plus seulement question de « chasse au gaspi »… Des limites sont mises à notre modèle de développement, et il est temps de constater que nous n’avons peut-être plus les ressources durables de nos besoins…
Devons-nous être alarmiste ? Quelles conséquences sur notre mode de vie ? Sur notre urbanisme ? Sur notre rapport aux ressources et à l’espace ? Quelles pistes de réflexion et quelles marges d’action pour les urbanistes ?

Gestion durable des ressources et formes urbaines

Cette crise énergétique, comme réveil des consciences, nous renvoie aux analyses qui martèlent depuis des décennies la nécessité de repenser notre mode de vie. Au-delà du pétrole, c’est l’ensemble des ressources qui constituent notre cadre de vie, au quotidien, qu’il convient de prendre en compte.

Dans nombre de pays, dont la France, les modèles d’urbanisation, en ignorant les problématiques de développement durable, font peser de lourdes contraintes sur les territoires. Ce sont, pour les populations concernées, autant de valeurs détruites en termes environnementaux, mais aussi humains et économiques. Un rééquilibrage s’impose à travers les projets d’aménagement qui proposent une approche globale et qui suscitent un nouveau regard sur les formes urbaines qu’il est nécessaire et possible de réaliser.

Individuellement, ou collectivement, nous nous devons d’adapter nos comportements à la taille de l’enjeu. Ainsi, les projets de territoire devront notamment conduire à repenser nos techniques de construction, pour faire de l’architecture l’un des supports de cette nouvelle approche des ressources. Lieu de vie et mode de vie : un tout cohérent à la base de la ville durable…

Rôle des collectivités territoriales dans la gestion des ressources

La gestion des ressources ne peut se réaliser sans l’aide des pouvoirs publics que les urbanistes doivent mobiliser à l’occasion de chaque projet. Mais l’engagement ne doit pas être simplement ponctuel ou occasionnel et doit s’inscrire dans une vision volontariste de long terme.
Dans ce projet de territoire, chaque acteur a sa place ; les collectivités et l’Etat se doivent d’affirmer respectivement le projet politique, les citoyens de s’en approprier la démarche et les finalités par une gouvernance bien comprise et les urbanistes d’en apporter les cohérences locales et globales.

Au regard des constats et des prises de conscience effectués, des techniques et études dont on dispose, et des exemples mis en lumière, sur quels engagements les collectivités territoriales peuvent bâtir leur action ? Le sentiment que la puissance publique est encore trop frileuse en France est-il légitime ? Qu’en est-il à l’étranger ?

retour